Ez roppant korlátolt felfogás.

 

A hivatásos hadseregek felállítása óta - úgy 5000 éve - döntő jelentősége volt a minőségnek a mennyiség felett.

Lásd: görög falanx vs. perzsa 'siserehad', római légiók vs barbárok, angol gyarmatosítók vs, a fél világ, stb.

 

Jelenleg emberveszteségben 3 az 1-hez, technikában 5-10 - az egyhez a veszteségi arány az ukránok javára.

 

A hetekben ez pl. az Avdiivka körüli harcokban technikában 30 az 1-hez.

 

A precíziós tüzérség két lövéssel állít meg egy orosz harckocsit.

Amíg Ukrajna ellátása többé-kevésbé folyamatos, az orosz termelés képtelen versenyt tartani a veszteségekkel.

pl. 25 tankot képesek gyártani és cca ugyan ennyit felújítani, rendbe hozni havonta. (a nyugatiétól jóval rosszabb minőségű elektronikával és optikai rendszerekkel.)

A veszteségük általában havi 100-150 harckocsi (tank), de az elmúlt 3 hétben több, mint 600-at veszítettek.

 

Kb. két hete, hogy az ukránok a háború folyamán már képesek voltak tüzérségi fölényre szert tenni.

Európában és az USA-ban beindult a nagyüzemi lőszergyártás, ezt az oroszok már képtelenek behozni.

 

A NATO rendszerű tüzérség pedig sokkal precízebb, mint az elavult orosz.

 

Szóval a mennyiségi fölény is elképesztően leapadt az elmúlt több, mint másfél évben, a minőségről meg... hát érdemes megnézni a kikukázott 40-50 éves BMP 1-eseket, 50-60 éves T64-eseket, meg a jó öreg T55-öket, amelyek közül nem egy 70 évesnél is idősebb.

T72-t már alig látni, viszont a féltett vadiúj T90-eseket is kénytelenek beáldozni.

 

A Szovjetuniót megroppantotta az afgán háború, ez történelmi tény, holott mögötte állt a szocialista tömb gazdasági segítsége is.

 

Oroszország messze nem annyira szervezett, mint a SZU volt, a gazdasága lepukkant, a világ talán legkorruptabb országa, olyan hatalmi réteggel, amely csak a vagyonát akarja gyarapítani, magasról tesz a fronton elvérző százezrekre, míg a Nyugatnak az orosz gazdasági összeomlás és az azt követő gazdasági előnyszerzés létfontosságú.

 

Oroszország két éven belül elbukik.