> A megválasztott politikusok  lényegesen gyengébb képességűek, vezetésre sokkal kevésbé alkalmasak, mit az a történelem során jellemző volt. 

ha mondjuk a beltenyesztett egyiptomi faraokra, a degeneralt habsburg hazra ... gondolok, akkor epp az ellenkezojet latom az altalad irottaknak. miert lennenek egy veletlenszeruen kivalasztott "kiralyi csalad" tagjai peldaul jobb kepetsseguek, mint peldaul egy szeles meritesbol demokratikus uton valasztott kepviselok?

tovabbmenve miert kellene a "vezetoknek" jobb kepessegueknek lenniuk, mint a "vezetetteknek"? erdemes pl. az enron story-t tanulmanyozni ebbol a vonatkozasbol.

> Nagyon félek attól, hogy atomháborúig viszik a konfliktusokat, mert képtelenek bármit felismerni, ami a való világ része.

A homo faj, kulonosen a ma egyedulikent elo kepviseloje a homo sapiens ritka bekes allat. A csoporton beluli agresszio szinte teljesen kiveszett belole az evolucio soran. A csoportok kozotti agresszio azonban megmaradt. Mara 8+ milliard ember el a Foldon. Nem a haboru, az atomhaboru a kulonleges (termeszetellenes, ha ugy tetszik), hanem a tartos bekes egymasmellett eles.