Tudod ha Ch. Gáll András se a sajat sértett fröcsögését meg beképzeltséget nem rakta volna bele a cikkbe 2 bekezdésen at - akkor meg jo érvelés is lehetne.

1. ki a francokat érdekel hogy egy világhíres sportoló meggondolta magát es nem nyilatkozott neki?]
2. meg hogy jaj lampalazas lett a sportilo es lefagyott? Na es, barkivel megtortenik. Oh nem, Ch. Gáll András "mi, újságírók egyfajta szekunder szégyenérzet hatására csak fészkelődtünk, és nézegettük egymást"?

Oh a noname újságíró szégyenkezett miatta.. oda ne rohanjunk mar.

Ezek hogy a francba jöttek a cikkbe, minek?