pecáska
2023.10.23
|
|
0 0
6524
|
"Akkor úgy veszem, a palesztin civilek sem tudták volna megakadályozni a Hamasz támadását."
Na de miért? Törvény van rá, amelynek iszlám az alapja. Az orosz párhuzam, hogy törvényt hozott a háborúellenesség ellehetetlenítésére.
Csakhogy a külföldön élő palesztinok egyike sem hagyott fel az iszlámmal, amelyet a másik eltiprásának törekvésére hegyeztek térítői, tanítói. Emiatt szabadon vállalják az iszlám tanított céljait, amely más, mások kiirtására törekszik. A hamaszt szabadon választották, amely eltörölhette volna legalább az alaptörvény ellentmondásait és békére törekvő egymásmellet élést propagálhatna. Ez nem így van, hiszen a hamasz a civil lakosság érdekeit képviseli, ami épp mások kiirtását és területeik elvételét ösztökélik.
|
Előzmény: _Wisp_ (6515)
|
|