Hát ez így nem teljesen igaz.

 

 

Van egy energiaigény, legyen ez az energiaigény 100 egység mondjuk egy adott területre, országra.

 

Tegyük fel, nincs semmi napelem, semmi. Akkor 100 egység energiát kell megtermelnie fosszilissel tisztán.

Tegyük fel van napelem. Tegyük fel a  napelem megtermel mondjuk 20 egységet. Akkor kell 80 egység fosszilis vagy atom vagy akármi hagyományos, kell 20 egységnyi napelem és kell hozzá mondjuk szélsőségben nézve 5 egység kiegyenlítő fosszilis (ez utóbbi sem igaz, mert a kiegyenlít fosszilis a valóságban benne lesz a 80-ban).

 

Az össz energia ami meg lett termelve kicsit többnek tűnik - 105. de eza  többlet a napelem többlet termelése, nem fosszilis oldalon jelentkezik.

 

A  fosszilis nem 100 hanem 85 (sőt 80, de így számodra talán érthetőbb talán) . Azaz kevesebb mint eredetileg volt.

 

És emellett pl csökkentheti az energiaimportot is jelentősen, mert hazánknak pl van nagyságrendileg 30% energiaimportja. Emellett csökkenti a hálózat veszteségeinek egy részét, amik szintén nem elhanyagolható.

 

 

 

Te ezzel szemben amit mondasz.

 

Van 100 egység energia igény.

 

De a napelem is termel még 20at.

És ezt ki kell egyenlíteni mondjuk további 5-tel.

És ez összesen 125, több mint amennyi volt,a  fosszilis oldalon konkrétan 105.

 

Csak azt felejted el, hogy az a 100 egység mindjárt nem 100 lesz ha belép a napelem, hanem kevesebb, 80 ebben a példa esetben, nem fog a rendszer több fosszilist termelni, hanem 15 egységgel kevesebbet fog termelni (a valóságban meg 20-szal).