"Nem tudom ugyan mióta élsz kinn, de mi itt csak kérhettünk és
jelenthettünk alázatosan, és megköszönhettük, ha tévedtek velünk szemben."

92 ota es eppen ezert merem allitani, hogy a fideszesek politikai reflexei pont ugyanazok, mint a 89-elotti hatalome. Ismertem oket eleg jol, legalabbis a szegedi tarsasagot.
Ok is abban a rendszerben szocializalodtak, es ha ellene is voltak, ok es sok mas politikai csoportosulas abban nagyon kozos volt, hogy az akkori hatalmat le kell valtani, de a demokraciakepuk az igencsak a kadarizmus egy masik valtozata volt, vagyis , hogy milyen legyen a jovo azt ugy kepzeltek,hogy abban ok diktalnak . de ugyanolyan autokratikus modon, mint az a hatalom amelyik ellen annyira kuzdottek.(pl a Kisz-ben:-)))) )
Es ezt nagyon jol lehetett latni eddig minden kormanynal 90- ota.
Valojaban az 0nkormanyzati torveny, ami akkor kiindulopontja lehetett volna egy decentralizalt egeszseges demokratikus felepitmenynek ,a torveny meghozatala ota a fokozatos kozpontositas politikaja ervenyesul. Ez szinte minden azota hozott torvenyen es intezkedesen kimutathato.Egyszeruen nalunk minden hatalom fosik az allampolgarok onallosagatol es szabad gondolkodasatol es attol hogy sajat maga akarja intezni es kezbevenni a dolgait.
A Fidesz nem szabad polgarokat akar, hanem lekotelezett alattvalokat, de ugyanigy az MSZP is, es az MDF is. Ok hivatalnoki , kozszolgalati karban gondolkodnak akiknek a sorsarol ok dontenek, mint josagos atya, egyszer korbaccsal egyszer simogatassal. Irtoznak egyszeruen a fuggetlen egzisztenciaktol(I paved my way), mert azokra nincsenek befolyassal azok egyszeruen lerazzak oket es megmosolyogjak a nevetseges politikai kozhelyeiket a polgarsagrol, ahogy kirohogtek az elozot a szocialista embertipusrol.