Hát pedig nem fogadod el.

Nem értelmetlen, a kijelentésem. Láthatóan azt csinálod. Összekevered a relativisztikus transzformációt az M-egyenletekkel. Ez az, ami értelmetlen.

 

 

Az M-egyenletek differenciálegyenletek, melyek azt hivatottak leírni, hogy az EM-mező változásai mivel egyenlőek. Sőt, fele olyan (pont amit tekintesz), hogy ilyenféle változását olyanféle változásával köti össze. Ezek általában nem mondják meg, hogy mi van a konkrét értékükkel.

 

∂/∂t ... = rot ...

 

Ez alapján akarod (meg HK is) kijelenteni, hogy ott nincs inverz mozgási indukció (inverz, mert a mágnes mozog, nem a vezető).

 

A konkrét értékeket a vonatkoztatási rendszerek között a Lorentz-transzformáció köti össze. A körmozgás, vagy nem egyenes vonalú egyenletes csak egy nehézség ilyenkor (az most mellékes, hogy mekkora). És egyébként értelmes a lokális Lorentz-transzformáció, nem kell hozzá globalitás, ahogy korábban mondtad. (Az áltrel is használja lokálisan...)

 

Ha ezeket megértenéd, meginogna az álláspontod.

 

a  ∂/∂t ... = rot ... csak az indukció egyik formáját adja. A mozgásit és inverz mozgásit nem, vagy csak esetleg. <--- A mozgó mágnes széle keltette rotáció gyűrűzik tovább a változásszegény területekre, és itt egységes mozgásoknál (egyben egyirányba egyenletesen) éppen kiadódik a mozgási indukció ez alapján is, de más esetben (pl. forgó HK mágnes) nem. Ott a lokális Lorentz-transzformációval kell megközelíteni a problémát, nem esetleg hibásan kijelenteni, hogy pl. nincsen mozgási (inverz mozgási) indukció. Vagy be kell bizonyítani, hogy egy mozgó végtelen hosszú pl. homogén (de nem feltétlen), vagy egy tengelyszimmetrikus kerek forgó mágnes mágnesdarabjainak össz hatása kinullázódik. Be tudjátok ezt konkrétan bizonyítani? Akkor elhiszem az álláspontotok.