"Egyszerűen arról van szó, hogy az "erővonalak" egyáltalán nem olyan dolgok, amelyek mozogni tudnának."

Így van, hiszen az erővonalak csak a mező szemléltetésre szolgáló segédeszközök.

Az erővonal nem valóságos, de a mező, amelyet szemléltet, az nagyon is valóságos. 

 

 

"Maguk a mezők pedig azért nem mozoghatnak, mert így definiáltuk őket. "

 

És ha nem úgy definiálod, akkor már tudnak mozogni? Nem nevettess!

A természet nem tudja, hogy te mit hogyan definiálsz.

 

 

"Amikor a mérnöki gyakorlatban mégis "mozgó" mezőkről vagy "mozgó" erővonalakról beszélnek, az sohasem jelent valódi mozgást, hanem csak a mezőértékek egyfajta koherens változását: miközben egyik helyen nőnek, a másik helyen csökkennek."

 

Szerinted nem valódi, mások szerint meg az. 

Szerintem is valódi mozgás, csak nem olyan, mint a részecskékből álló testek helyváltoztatása. 

A zseblámpa fénye mozog a falon? Persze, hogy mozog. Csak nem úgy mint maga a zseblámpa.

 

 

"A mezők és az erővonalak ugyanúgy nem mozognak, mint ahogy nem mozognak a "mozgóképek" filmkockáin lévő alakzatok se."

 

A mezők nagyon is mozognak. 

 

 

"Tehát itt se csupán azért mozdulatlan a mágneses mező és az erővonalak, mert egy hengerszimmetrikus mágnes forog a tengelye körül."

 

A kérdés az, hogy a mágneses mező együtt forog-e a mágnessel. 

Az indukált feszültség (vagy áram) eldönti. Nem forog együtt vele.

De haladó mozgáskor együtt halad vele. 

Ha valaki ezt megérti, akkor sok más jelenség magyarázatára is rájön.