"Az nem "alter" aki a hivatalos narratívával vág fel."

 

Természetesen poénból minősítettem magam alternak. A többi is humor volt, úgy látom nem ment át.

 

Azt nem igazán értem, miféle hivatalt emlegetsz. Gyanítom, néha nem találod a megfelelő szavakat, talán a tudományos álláspontra gondolsz. Mazsolázgatsz ismert emberek téves, nem helytálló kijelentéseiből azzal a szándékkal, hogy a hiteltelenítsd a tudományos módszert. Nos a helyzet az, hogy a tudomány mai állása szerint van rádió, röntgensugár, repülő. Senki tényeket tisztelő nem tagadja ezeket. Bolygónk sem laposnak van leírva. Érvelési hibád az ún. szalmabáb. 

 

"IGAZ szóról:   itt sem jó a hivatalos etimológiai írása, nincs köze a JOG szóhoz ennek."

 

Nézzük hát az etimológiát! 

 

 

"Bizonytalan eredetű szó. Ig- töve valószínűleg a régi jóg (‘jobb oldali’) szóval azonos (ebből ered a jog is), annak olyan változata, mint a hajdani jonkábbnak a mai inkább. A szóvég denominális -z képzőt kapott, mint pl. a nehéz, száraz. A ‘jobb oldal’ és az ‘igaz, becsületes’ fogalma más nyelvekben is összekapcsolódik: francia droit, német recht – richtig, gerecht."

 

Tényleg érzékelhető a bizonytalanság, tehát elvileg igazad is lehet. Azt viszont igazolnod illene.  

 

Állítod még:  "Sőt, régi szövegekben, irodalmi műben is szerepel az IGAZ szó IGYAZ formákban is ugyanilyen jelentéssel..."

 

Említett régi szövegek, irodalmi művek jegyzékét megadnád esetleg? Csak az ellenőrizhetőség okán.

 

Köszönettel, Avarrajz