1: Teljesen feleslegesen másolod be ide a hivatalos nyelvészet dilettáns szóelemzéseit, amely gyanúsan némely esetben szándékos hazugságnak is tűnik.   Néha nehéz eldönteni, hogy most direkt hazudnak ekkora nagy ordasat, vagy egész egyszerűen csak ennyire amatőrök a témához.   Egyik sem egy nyerő húzás egy MTA "zsenitől", semmi közük a valós szóeredetekhez még most sem sok esetben.   Bár az új etimológia egy hangyányit  talán már fejlődött, de még mindig tele van baromságokkal rendesen.

 

2:  Elnézted nagyon a házszámot "cimbora",  mert ez itt a hivatalos magyarázatoktól ELTÉRŐ nézetek helyszíne,  a gyengébb képességűek kedvéért még ki is van írva odafenn, hogy ALTERNATÍV ELMÉLETEK.

Talán még olvasni tudsz esetleg, ha már a TÉR és TÉR közötti egyértelmű kapcsolatokat nem veszed észre.    Tehát ALTERNATÍV ELMÉLETEK ez a rovat,  ez magyarán szólva azt jelenti hogy a mostani kellemetlenkedésed  szándékos topikrombolásnak minősül.   Egy sima kis genyáskodás mindössze, mert itt nem arról van szó hogy jött valaki aki mondjuk a "másik" oldalról  tényleg érdeklődik hogy mondjam már meg mégis hogyan gondolom ezt azt, vagy épp amazt hogy értse. Aki így jön és normálisan teszi, annak még válaszolok is hovatartozástól függetlenül is.   Van különbség, te nem érteni akarsz bármit, hanem csak idejöttél szívózni. 

 

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

De pár dologra azért reagálok, ez már nem feltétlenül az avarrajzosnak szól, akinek vélhetően jóval ismertebb személyisége is létezhet a "másikon".  Majd a skizofrénia szót is kielemezzük, azt hiszem az még nem volt .))  

 

De nézzük újra a TEREM dolgot:  fenntartom hogy TÉR + EM az összetétele,  az EM az EMEL szó  szótöve.

A növény is a TÉR amiben EMelkedik. Van értelme?... Persze hogy van, épp ez az egyik lényege.  

TEREM mint főnév, is a TÉRben EM-elt dolog, többnyire nagy méretű és belterületű épületrészek.  Itt is van értelme a dolognak. 

 

Az nem kell hogy zavarjon minket, hogy az egyik szó ige és a másik főnév.  Számos más hasonló példa van még erre a nyelvünkben.   Például a NYÚL szó is ilyen.  De a NYÚL mint állat teste futáskor eléggé megNYÚLik, és aki oda NYÚL valahová a kezével valamiért, annak meg a keze fog NYÚLni, azaz a 2 ige és az 1 főnév voltaképp ugyanezt a megnyújtottságot takarja minden szóban. 

 

De ott van mondjuk a NYÍL szó és a beleNYÍLal kifejezés.  Amúgy a nyíl is NYÚLÁS (NY_L hangváz)  tárgykörébe tartozó, hiszen húzó igénybevétel kell hozzá a kilövéshez, ezen felül jó messzire nyúlik el majd.  De a belenyilal kifejezés is a valódi nyilak eltalált emberről szólnak, először ez az érzés lehetett az amikor belenyilalt valakibe valami.  Hát a nyíl volt az először.))   

 

De a FŰZ szó is egyrészt ige mint fűzni, másrészt főnév mint egy bizonyos fa, aminek levelét FŰZőnek is használhatjuk.  A FOG főnév meg a legősibb FOG-ó,  a ragadozó FOG valamit és na mivel teszi ezt?... Hát a FOG FOGJA meg !  És itt is az egyik ige és a másik főnév, és mégis békében megvannak egymással , és látszik hogy összefüggnek ezek az egyalakú szavak is úgy is hogy egyikük ige, másikuk meg főnév.  Sok ilyen van még nyelvünkben, azaz a baromságot nem mi beszéljük itt, ez létező dolog, és még csak nem is ritkaság. 

 

A KÉRés és a KÚRás is összetartozó a KÖR által az, körértelmű szavak. A kéregető KÖRÖKET ró ma is egy téren. De  most bővebben a KÚRással foglalkoznék inkább.))   Mármint az ominózus TÚRÓ okán.  Mert a közös pontjuk az az ÚR hangalak, mindkét szóban az ŰR/üreget jelenti.  És működik a dolog, hát mikről szól a KÚRás?...  épp a körformájú üregről !   Az ŰR/ÜREG gyakran UR formában létezhet.  Az URológia nem épp az altesti ÜREGeket orvosolja?...  Aztán bURok is üreges, hURok is,  fÚRó is üregel, meg a földet tÚRÓ is teret üregel , túl sok helyen stimmel, és így már az ÚR szavunk is érdekes lehet.  Az ÜR-höz, mármint a világűrhöz lenne köze?...   Na most ennyi, a végén még beigazolódik itt valami földöntúli történet.))...