Kedves Übü papa!

Kérdéseidre válaszolva:

"1. Sérti-e a népfelség elvét az az alkotmány, amelyik a polgárt leginkább érintő kérdésekben egyszerűen megtilcsa a népszavazást? ":
Ha egyébként szabadon eldönthető, a jövőre vonatkozó kérdésekről (tehát nem ténykérdésekről) van szó, akkor igen.

"2. Mit sért az, aki az ilyen alkotmányt sérti?":
Az alkotmányt.

"3. Kinek kell az ilyen alkotmány?":
Annak, aki a döntési jogosítványokat a saját céljaira ki akarja sajátítani.

"4. Összeült itt valaha valami "alkotmányozó nemzetgyűlés-féleség"?":
Valaha talán igen, de az ún. "rendszerváltással" összefüggésben nem.

"5. Megszazta a "nép" eztet az alkotmányt?":
Nem. Viszont elrűri.

"6. Érvényesült valaha, valamikor a népfelség a forradalmak első néhány másodpercét leszámítva?":
Igen - még forradalom sem kell hozzá - de csak nagyon hézagosan.

****************
Kedves speaker!

Írod:
"Na nem csak úgy közvetlenül, hanem az általa választott képviselőik útján, akik erről a parlamentben döntenek."
Fájdalom, de a "parlamentáris demokrácia" ugyanúgy fosztóképzős demokrácia, mint volt anno a "szocialista demokrácia". A parlamentáris demokráciát csupán az és annyiban indokolja, hogy az igazi, tehát közvetlen demokráciát technikailag nehezebb lebonyolítani. Igen ám, de ez a helyzet változóban van. Ezért elfogadhatatlan, ha olyan alapon kívánjuk fönntartani a parlamentáris demokráciát a demokráciával szemben, mintha jobb lenne. Ugyanis nem az.