http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=165013610&t=9111571

"De igen az bizony bizonyíték, hogy nincsennek a magyarban olyan szubsztrátumok mint pl az angolban. Nincsenek benne olyan különbségek, amik a svájci németben két szomszédos falu között megjelennek. De még olyanok sem, ami az alemann és a fríz között kimutatható az újkorig.

Ki lehet mutatni számottevő  szláv hatást, jelentős törököt, németet latint, de ennyi. Tudományosan akkor feltételezhetnél több gyökeret, ha ki tudod mutatni, addig meg maradunk az egynél amit alátámaszt a DAI, alátámaszt a korai nyelvemlékek egységes magyar volta, és Julianus magyarjainak nyelve. Alátámasztja a régészeti leletek egységes volta.

Tudjuk, hogy jelen voltak a kavarok egy törzzsel a nyolcból, de még azoknak sem találjuk a nyomát Hol vannak akkor a többiek, hol van a nyomuk, hogy feltételezhessünk bárki mást is? Ennyi erővel dothtrakiakat is nyugodtan feltételezhetünk, meg a hétfejű sárkányt."

A magyar nyelvben kimutatható iráni, török, szláv hatások, akkor is értelmezhetőek, ha a magyar nyelv a KM - ben keletkezett és mindég is a KM - ben élők beszélték. A magyar nyelv fennmaradása ekkor pont ugyan úgy értelmezhető, mint a bolgárok történetében a szláv nyelv átvétele, csak itt a magyar=bolgár... vagyis a "KM - helyi nyelvet"... kezdték "magyarnak" - nevezni... a domináns elit neve ( moger= megyer = vezér ) megnevezése után.

Ez az érvelés manapság kezd véglegesen igazolódni amikor a környező szlávság is kezdi átvenni az "uhorszko...vengerszki... stb" - helyett a "magyar"... megnevezést. A Prágai piacok pl. - tele vannak "magyar kolbásszal"...!!!