Pontosan így van. Hogy csak mást ne mondjak, a hivatalos tudomány (tehát nem Illigék!), már a 80-asévek elejére, a kora középkori forrásokat az 5.-10. század közötti időszakból, több mint fele részben hamisítványnak találták. Ettől függetlenül az ezekre a hamisítványokra alapozott történelmi tanítások változtak a 80-as évek óta? A világon semmit se. A mai napig hivatkoznak rájuk mintha hitelesek lennének. Tanítják a történelemkönyvekben. Csak 3 példát említek: Vita Karoli, Conversio, Annales Petarienses. Mai napig tananyag, hivatkoznak rá, tanulmányokat építenek rá, diploma munkákat fogadnak el erre hivatkozással, nem beszélve a degenerált Unióról, ahol Nagy Károly díjakat osztogatnak nagy kéjjel.

Méghogy önkorrekció...

Neparáczkyék még csak tipegő gyerekek voltak, amikor 2005-2008 között, az Európában végzet genetikai kutatások, magyar, német, brit, olasz régészeti feltárások, nyelvészek kutatásai már réges-régen halomra döntöttek minden finnugor elméletet. Változott bármi is??? Akár itt, akár Németországban? Volt önkorrekcfó?

Semmi a világon. Semmi se változott.

Ezért nem érdemes ilyen ulrich féle agyatlanokkal vitatkozni, ők úgyis csak valami akadémiai állásra hajtanak, vagy valami finnugor tanszéken, jó fizetéssel. Nekik ez megélhetési kérdés, nem tudományos.