Ami a küszöbön álló ôrsgyűlést illeti: mit szólnátok a görög vagy a szerb konyhához? Gyorsan mondjatok vmit! A formációról ezeket tudtam meg: az alapítványhoz egy kis vagyont kell letenni, s az ráadásul odavész, nem lehet visszakapni. Az alapítványi tevékenység lényege maga a pénzgyűjtés (melyet aztán nem lenyúlni kell, hanem odaadni a rászorulóknak). Az alapítványi és az egyesületi forma között nincs különbség pl. az APECH-hez benyújtandó bevallásokban stb. Szóval úgy néz ki, hogy az egyesületi forma jobb; most az a kérdés, hogy igaza van e a professzor úrnak a tekintetben, hogy az alapítvánnyal – az (el)ismertsége okán – nagyobb valszéggel tudunk pénzeket szerezni. Ennek kellene utánajárni, gyerekek, de GYORSAN!

http: Te az értelmezô szótár felé vinnéd el a szójegyzéket? Egyébként vannak benne hibák, de majd linuxoljuk :-) Abban egyetértek veled, hogy megfelelô (technikai) felkészültséggel néhány hét alatt össze lehet kalapálni egy elég jó szószedetet (nekem is van egy csomó kiadványom, könyvem állományban). De egyrészt egy szótár azért nem azonos egy szóhalmazzal, másrészt a mienk nem szótár, hanem – mint te is írtad – helyesírási tanácsadó akar lenni. Akkor pl. nagyon belekívánkoznak olyan infók, melyek az akadémiaiban nincsenek meg, s itt is (vagy a Magyarulezben?) viták voltak róla. Pl.: kutú vagy kútú? Tért vagy teret? Alapvetô stílusminôsítések stb. stb.
Azonkívül továbbra is úgy érzem, hogy maga a Szabályzat lenne a nagyágyú. Azt pedig nem lehet más formában közölni, csak szó szerint. (Az más lapra tartozik, hogy magyarázatokat, kiegészítéseket lehetne fűzni hozzá.)