Honti Lászlóhoz!

 

https://mta.hu/data/dokumentumok/i_osztaly/1_Eloadasok_tara/Mult_jelen_jovo_2003/Honti_Mitoszok_magyar_nyelv_eredete_2003.pdf

 

Hitelesebb lenne a bírálat, ha Honti úr ( és a többi finnugrisztikus ) végre előállna a "magyar nyelv alapszókincse" - nevezetű szókészlet listával. Amíg azonban nincs ilyen szótőlista, addig a magyar nyelv finnugor besorolása egy "kacsa"... tudományos alapok nélkül, így az egész előadás nem más mint, mások kutatási eredményeinek értelmetlen kirohanásoktól hemzsegő - szapulása.

 

Vannak ugyanis igen erős kétejek is a nyelvrokonítás területén:

 

„A hangfejlődési törvények nagy száma, és rendkívüli rugalmas alkalmazása teszi lehetővé, hogy egyáltalán beszéljünk az uráli nyelvcsaládról. Nagyon úgy néz ki, hogy az uráli nyelvcsalád prekoncepciójához születtek a hangfejlődési törvények és nem fordítva. A kivételkezelés ilyen gazdag tárháza mellett, akár távolabbi nyelvek rokonsága is „bizonyítható” volna. A közös uráli nyelvtani keretek rendkívül tágak, azok lényegében megegyeznek az altáji nyelvekével. A közös szókincs sem meggyőző. Összesen nyolc olyan szó van, amely az összes uráli nyelvcsaládban jelen van, de más nyelvben egyben sincs meg. Ezek közül is csak egy tesz eleget szigorú értelemben a szakmai kritériumoknak. Ez a fészek szó (finnül pesa).” - Angela Marcantonio

 

Volna tehát min dolgozniuk a finnugrista urakoknak.

 

„A vitapartnerek, még ha a tudományon kívülről érkeztek is, és felkészültségük valóban erősen hiányos, joggal kérhetik ki maguknak az ilyen hangnemet. Úgy vélem, tehát, hogy ez az efféle megnyilvánulás, semmilyen szerepet nem játszhat a finnugorellenes elméletek visszaszorításában, sőt, könnyen támadási felületet nyújthat. A szakmának viszont nagy vesztesége, hogy mostantól kezdve nem mondhatjuk, hogy csak a finnugorellenes oldal gyalázkodik.” - Fejes László

 

Bizony... bizony!!!... a gyalázkodás vissza is üthet - olykor.