https://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=164702374&t=9111571

 

* Épelméjű nyelvész nem állítja, hogy a magyar valami kevert nyelv lenne."

* Ha a magyar ilyen lett volna -- mondjuk komolyabb mennyiségű grammatikai szerkezetet kölcsönzött

   volna más nyelvekből --, akkor ezt már régen észrevette volna a tudomány. 

 

Teljes félreértése a nyelvészet állításának. Minden nyelv így a magyar nyelv is "kesvert" - nyelv ahogyan a genetikánk is kevert!

Ami a finnugor nyelvészet véleménye szerint "nem kevert" az a magyar nyelv eredete...!!!

Éppeszű nyelvész legyen aki kimerné jelenteni, hogy az 500-uráli, a 300-török, a 700- IE és a több ezer "ismeretlen eredetű" - szókészletű magyar nyelvről, hogy az nem kevert szókészletű. A nyelvtanáról, a mondatszerkezetéről, vagy a tipológiájáról már nem is beszélve.

Éppen ezek miatt van az, hogy a nyelvrokonság kimodásához, az alapszókincsre van szükség.

 

„A nyelvrokonság azt mutatja meg, hogy az adott nyelv mely nyelvből ered, amelyet az alapszókincs mutat meg, azok a szavak, amelyek a legkevésbé hajlamosak a változásra, amelyeket a leggyakrabban használunk. A közös ősre visszavezethető nyelvtani elemek és a szerkezeti hasonlóságok legfeljebb megerősíthetik a már megállapított rokonságot" - Fejes László

 

Az épelméjű finnugrista nyelvészek, tehát már régen észrevették, hogy a magyar IS - kevert nyelv... mint a világon minden nyelv... ezért ennek az ellenkezőjét nem is állítják... természetesen...  ezt csak a hozzánemértő finnugrisztikusocskák terjesztik.

( Már többször leírtam, hogy a magyar nyelv nem "finnugor nyelv" - hanem - finnugor eredetű nyelv. A finnugor nyelv úgy ie. 4000 - körül megszűnt létezni, amikor felbomlott finn-permire, és ugorra.)

 

Ezeket azért már illene tudni, ennyi év őstörténeti fórumozás után, még akkor is ha tudjuk, persze hogy laikus vagy.