"Erre az "idődiletáció" jelenségre -ami a GPS műholdak atomórájánál fellép-
simán lehet magyarázatot adni más, logikailag! működőképes elmélettel is !"

Figyeld!

A világban tapasztalt fizikai jelenségeket általában három-négy szögesen különböző modellel számszerűen magyarázni lehet. (Feynman valamelyik előadásában talán négy eltérő "filozófiájú" modellt ismertetett a Newtoni gravitációra.)

Éppen ezért mindig keresni kell olyan következményeket, amik eltérnek a különböző modellekből számolva. Aztán ezt a jelenséget meg kell próbálni a valóságban kísérlettel vagy megfigyeléssel ellenőrizni, és amelyik modell rosszul számolta ki a dolgokat, máris mehet a kukába.

Jelen állás szerint az Einstein-féle relativitáselmélet modell az ÖSSZES BIRTOKUNKBAN LÉVŐ TÉNYRE számszerűen pontos matematikai magyarázatot ad. Elképzelhető, hogy a relativitáselmélet "filozófiájától" eltérő alapokon álló modell ugyanezt tudja, de ez a fizikában jól ismert jelenség: ekvivalens modelleknek hívják, és egy jobb matekos két-három óra alatt matematikai levezetéssel bizonyítani tudja az egyik modell egyenleteiből kiindulva, hogy azonosak a másik modellével, csak másképpen vannak felírva.

Ha az általad lobogtatott modellek ekvivalensek a relativitáselmélettel, akkor valójában csak adtak a sz@rnak egy pofont. Az ekvivalens modellek közül az a jobb, amit könnyebben lehet használni, hiszen matematikailag igazából ugyanazok.

De tartok tőle, hogy amiket lobogtatsz, azok nem ekvivalens modellek, hanem hibás szemetek, amik számtalan következmény jelenség számításánál hibásnak bizonyulnak, miközben a relativitáselméletek pontosan számítják ezeket. Az ugyanis lófütyit se számít, hogy az idődilatációt ugyanúgy számolják! MINDENT ugyanúgy kéne számolniuk, de általában ezek a sufnizseni áltudományos elképzelések szinte minden jelenség esetében elhasalnak, és csak azt az egyet tudják, amire a sufnizseni eredetileg kihegyezte az agymenését.