"Nincs jelentősége a hosszasan felsorolt izraeliek és más népek közötti konfliktusokról, valamint az izraeliták saját belső politikai és vallási ellentmondásairól szóló igehelyeidnek, mert ezzel nem cáfolod, hanem alátámasztod, hogy az ószövetség szól ilyenekről."

Teljesen félreérted az egészet... Én nem az izraeliek belső konfliktusairól és úgy általában más népekkel való harcáról, hanem a két nép, a kánaáni illetőségű (velük azonosítható) izraeliek és a honfoglaló héberek konfliktusairól beszélek.

 

"Másfelől azért sincs jelentősége az ezekkel való foglalatosságnak, mert NEM az élő istennel való kapcsolat helyes meghatározásáról szólnak a történetek, hanem az istennek tartott Jahve tiszteletéről a tőle eredeztetett törvények betartásáról, vagy attól való eltérésekről, valamint történelmi események nem hiteles leírásairól."

Azért van jelentősége - nem is kicsi, hanem nagyon is nagy - mert e történelmi háttér nélkül nem lehet megérteni Jézus színrelépésének okát, sem pedig tanításának lényegét.

Ti. ezekben a versekben - és még sok tucatnyiban - éppen e két etnikum politikai és vallási harca domborodik ki, végig ütközteti az ősi vallást a héberrel úgy, hogy mindenek fölöttivé emeli Mózes Istenét, vallását és mélységesen elítéli az ősi hitet, amit Jézus is követet, és amit tűzzel-vassal irtani kell.

 

"Sajnos ezeknek még erkölcsi oktatási célból való felhasználása is inkább emberiség ellen elkövetett bűn, hamis istenfelfogás és félrevezető erkölcsi és társadalmi iránymutatásai miatt."

Ami a sajnos ebben, hogy nem oktatják, hanem ahogy és ahol csak tudják eltitkolják.

 

"A Bibliában van írva ugyan ezekről, éppen Jézus szájába illesztve hallani helyes istennel való kapcsolatról, egészséges életfelfogásról és emberekkel való erkölcsös kapcsolatok kialakításáról, de ezeket sajnos a Bibliai környezetbe és szövegekbe ágyazva félrevezetően hiábavalóvá teszi az istenkeresők kutatásait,"

Amennyiben nem elég alapos az illető... Egyébként meg szinte minden kiolvasható a Bibliából amire egy úgymond "Istenkeresőnek" szüksége van.

 

"Jahve nem egyenlő az élő Istennel, a kánaáni istenek sem egyenlőek vele, Jézus a korabeli zsidóknak egy egészen más istenről beszélt, mint amit azok Jézus idejéig egyáltalán hallottak."

   - Semmilyen sokadik Istent nem talált ki, nem hirdetett. A vastagon szedettel egyetértek, az ezt követő félmondattal azonban nem, mert Jézus Istene azonos a kánaániak Istenével, sőt, Istennőjével!!! (Szentlélek)

Ő nem a patriarchális társadalmi berendezkedés és az azt kiszolgáló Mózes-vallás, hanem az ősi anyajogú társadalom és az ennek megfelelő vallás híve volt. A korabeli zsidók - és elődei (héberek) éppen ezeket az Isteneket gyűlölték, akiknek tiszteletét kívánta Jézus Jahve helyébe emelni.

   - Látod, te sem olvastad/olvasod eléggé figyelmesen a Bibliát, mert akkor nem esnél ekkora tévedésbe...

Jézus semmi újat nem talált ki, Ő az ősi békés vallás hirdetője volt, ez számtalan versből kitűnik még akkor is, ha ha hitelteleneknek tartod. Ti. egy leírt "ideológia" nem lehet hiteltelen, csak az események/körülmények, illetve a szereplők.

   - Az Élő Isten volt a kánaániak és Jézus Istene. Le van írva a Bibliában, apokrifekben és ha mást állítasz az csupán vágyvezérelt képzelgés, vagy a leírtak téves értelmezése, aminek semmi alapja nincs, ui. más források nem állnak rendelkezésünkre.