amúgy lényegtelen h te mit hiszel (h le lett volna zárva),

a történelemtudomány teljesen elfogadott működése az, h történelmi források állításait megtörténtnek, valósnak fogad el (hacsak/amíg azokat más nem cáfolja).

rengeteg más dolognak, amit történelmi valóságnak veszel, nincs régészeti igazolása, hanem történelmi forrásokból van véve.

....

alapvetően a szóbanforgó kínai forrás hitelesnek számít és rengeteg állítása régészetileg is igazolt.

(de abszurd annak feltételezése is, h egy kínai kitalálja azt, h a hunok fatáblákra rónak és az írásuk csúnya...

ennek a belátása azonban feltételez némi józan eszet...)