A "paraszt" (földműves) az egy foglalkozás, életmód. a finnugor pedig a) nyelvcsalád, b) egy adott népcsoportból való származás. Semmilyen direkt, kizárólagos, csak 1 vagy csak 0 értékű logikai kapcsolat nincs köztük. Azaz, nincs olyan, hogy egy finnugor, vagy egy finnugor közösség ne lehetne földműves.

Az észak-amerikai indiánok, bizony még a híres/hírhedt apacsok között is akadtak földműves csoportok.

Hogy a keleti parti, meg Mississippi völgyi kukoricatenyésztőkről, vagy a pueblo indiánokról (hopik pl.) ne is beszéljünk ...

Sőt, a szkítáknak is voltak földműves csoportjaik.

Azaz, az az állítás, miszerint "Elég nehezen értelmezhető, ha egy parasztra azt hiszik, hogy finnugor", egész egyszerűen logikai ostobaság.

 

A római - jazig háborúkat mind a rómaiak nyerték.

A rómaiak a déli parthus fővárost - Ktésziphón - három ízben foglalták el.

Azaz, nem csak a "szkíták" győztek időnként a rómaiak felett, hanem fordítva is, azt pedig, hogy a római fegyvereknek csak hírét hallották, de erejét nem érezték, egyszerűen hülyeség.

(Már csak a Krím - akkor már római fennhatóságú - görög kereskedővárosai ellen indított hol sikeres, hol nem sikeres, időnkénti szkíta (majd szarmata) rablóhadjárataikat nézve sem. (Lévén ostromgépek és hajóhad nélkül nem egyszerű dolog kikötővárosokat ostromolni, bármekkora is a lehetséges zsákmány ...))

 

A perzsák - már a Szászánidák - a parthus birodalmat megdöntötték, s ismét létrehozták az (új)perzsa birodalmat. (A régit - perzsa - pedig nem a parthusok, hanem Nagy Sándor, azaz az európaiak döntötték meg.) Azaz, a parthusoknak úgy kb. 470 év jutott.

 

 

Ráadásul eközben a parthusok jó ideig szívtak a tokhároktól/kusánoktól. Jé, állítólag ők is szkíta utódok. Azaz, mindkét fél. :)

Semmi egészázsiás 1.500 esztendő ...

Az eurázsiai sztyeppét - már a KM keleti fele nélkül - meg utánuk is a nomád népek uralták, csak már jórészt inkább török és mongol törzsek/népek - a szkíták alapvetően nem azok - egészen a modern lőfegyverek kialakulásáig (lásd, mikori is az orosz, ill. kínai hódítás a korábbi nomád törzsterületeken).

 

A bactriai királyságot (Greco-Bactriai királyságot) pedig Nagy Sándor egyik hadvezére alapította, azaz hellenisztikus utódállamként kezdte, nem pedig "szkíta államként".

(Már I. Dareiosz perzsa király telepített át oda elég nagy számban görögöket, tehát a támogató lakosság is megvolt hozzá.) Ennek egy időben valóban komoly híre és befolyási övezete volt. Nekik kb. 120 év jutott, őket a jüecsik döntötték meg. Innen lett kusán királyság. Akiket aztán majd a heftaliták, őket meg majd a perzsa-türk szövetség hódoltat meg (ez utóbbi, is.sz. VI. sz.).

(A korábbi baktriai államok, valóban iráni eredetű, Transzoxianából jött népekkel kb. 4-500 évig álltak fent, mire Baktriát az i.e. VI. sz.-ban a perzsák elfoglalták, meghódoltatták.

De ezekről a még a perzsa hódítás előtti államokról, királyságokról tényszerűen alig tudunk valamit. Azaz, lehet róluk mesélni szinte bármit ... :) )

 

Stb.