nem, nem az történt.

 

a logikai következtetések nem az erősséged... hátrébb kéne lépned, az előítéleteidet félretenni, és nem azt olvasni, amit beleképzelsz, hanem ami ott van.

 

ugyanabban a szövegben van a hu script. azaz a hunok volt saját írásuk (ezért logikailag következtetve, nem is taníthatta meg őket írni a kínai!)

 

az történt h a kínai mutatott neki (kínai) írásjele(k)-t

 

ahogy a szövegben is áll: to write official letters to the Chinese court (kifejezetten a kínaiaknak szánt leveleket)

 

legalább egyszer ismerd el végre h tévedsz!

(nem taníthatta őket, ha volt saját írásuk. és ez ugyanabban a szövegben van, ugyanattól a szerzőtől (the same sources) tehát ne vitasd az egyiket, h a másik állítást elfogadod)

 

az h a kínaiak tudtak róla meg nem is, az azt jelzi h a hunokhoz tartozó más népcsoportok (valszeg a türkök, mongolok) azok nem írtak, de a vezető (feltehetően félig szkíta eredetű) törzs igen

 

látszik h nem vagy hajlandó elfogadni a tényeket. a tény az h a kínai orrások állították, h a hunokvak volt saját írásuk és írtak is... azt "erőlködöm"... h ne legyél a saját dogmáddal kivételező és előítéletes más tényállításokkal szemben amik a dogmádnak nem felelnek meg

 

....

fatáblán nem is valószínű h elő fog kerülni, az orkhoni írásnál 200 évvel korábbi is csontra volt írva (ha igaz)

 

....

tény, h az ó-görög elsőbbség ezzel nem cáfolódott (látod, én képes vagyok elismerni)

 

viszont az is nyilvánvaló, h az ősi írások (ahogy a görög is) rovás-fajta írások (nem ékírás-fajta, nem hieroglif fajta...)

https://www.historymuseum.ca/cmc/exhibitions/civil/greece/gr1060e.html