Ez is megoldható lenne, ha a "dôvodová správa" {ez egy szlovák jogi terminus technikus, ami angolra fordítva: "explanatory report" - Nem ismerem e szó magyar megfelelőjét. Arról szól, hogy minden törvénynek, ami a parlamentben átmegy, van egy hivatalos indoklása, ami arról szól, hogy miért kellett ezt a törvényt hozni és a törvény milyen célt szolgál} nem felejtődne el. Minden joggyakorlat úgy működik, mintha a jogalkalmazó amnéziás lenne. A bíróságok is teljesen figyelmen kívül hagyják a törvény célját és csak a törvény betűjét bálványozzák. Példádban nem volna semmi tragikus, ha egy ilyen környezetszennyezésről szóló határozatot a legújabb tudományos ismeretek birtokában mindig könnyen felül lehetne bírálni, hiszen a környezet védelme az emberi lény hosszú távú védelmével azonos, azaz a legfőbb alkotmányos jog. Ha pedig valaki ebben a folyamatban szándékosan csalna, akkor is a fejével kellene felelnie. Amúgy az is abnormális, ha tényleg úgy történnek a dolgok, hogy "mindkét oldal hozza a szakembereit, hogy a szennyezés túlzott, vagy még elviselhető...Kinek lehet hinni?"

- A tudományos szakvéleménynek olyannak kell lennie, amiben csak egy igazság van. Nem lehet a covid-vakcínákra sem kétfajta tudományos értékelés, mert az egyik értékelés az lényegében csalás. Valami hasonló, mint amikor egy több ezer oldalas matematikai levezetés belsejében valahol a 2+2-t 5-nek írom, és arra számítok, hogy aki nem olvassa át az egész levezetést, az úgysem veszi észre a hibát.

De amit most elmondtam, az csak technikai megoldás. Nem tudom elhinni, hogy megfelelő jogalkotással ne lehetne a szándékos igazság-deformálások túlnyomó többségét leleplezni. Amiről most beszélünk, azt sokkal jobban elmondja egy Derrick film (talán ezért nem nagyon csípik a Derrick-filmeket: https://youtu.be/uTkmmspeiyE?list=PLbF_S3LDdxFu2XnBjDZUIvBDrPjrmFZ9C