és nyilván a rovás azért hasonlít a görög régebbi formájára, mert a "türkök" furfangosan visszarégiesítették

 

lásd. pl a görög G betű alakváltozásait

 

https://omniglot.com/writing/greek.htm

 

és nyilván azért hasonlít a rovásban az ős-görögre az A betű is, és nem az ó-görögre

 

hiszen olyan snassz lett volna mindent a kéktürköktől lopni, meg az túl feltűnő lett volna

 

 

ahogy véletlen a G és az L az ami ugyanaz a vonás az ős-görögben meg a rovásban (miközben a kéktürkben nem, ill. mint egy rossz másolat, egymásnak fejjel lefelé)

https://en.wikipedia.org/wiki/Old_Turkic_script

 

miért van az, h a Z egymás alakváltozatai a föniciai sz, a kéktürk z és a rovás z (lásd még proto-sinai), miközben a kéktürk írásnál nem merült föl se föniciai, se görög hatás.

 

érdekes összefüggései vannak pl. az N betűnek ami a rovás változat mellé rakott vonás, ahogy látható az arámi és föniciai közti hasonlóságon, ahogy látható az összes változaton, h 2 változatból alakult ki (a sziriaban csak egy vonás) és az szögletesedett a görögben és rómaiban

https://en.wikipedia.org/wiki/Aramaic_alphabet

 

ahogy a B és D közti kapcsolat is látható (mint a G és L között)

és szerintem az is nyilvánvaló, h abból az alapalakból (lásd arámi, rovás, kéktürk) alakult ki a föniciai (+görög, latin), és nem fordítva, h a bonyolultból egyszerűsödött

 

 

tudom, azzal fogsz jönni, h te a szaktudomány kinyilvánított próféciáiban hiszel, és a gondolkodás nem a te asztalod