Bocs, kiscsillag, de ehhez te nagyon kevés vagy. :)

 

Mint ahogy ez látszott azon is, hogy az MTA-s matematikusokra, fizikusokra, stb. való rákérdezésre a wc-s nénivel jöttél. Színvonaltalan blődli.

 

Mivel a törököknél is előfordul a gén, a kunok meg török nép, máris van lehetséges "nem honfoglalós" megoldás is legalább egy. (Már persze csak ha tudod ki volt Buthi Vajk.) De inkább több ...

 

Amúgy egy aprócska kérdés: A karosi temető hány közembere közül hányban van meg ez a gén?

 

 

(Egy kakukkfióka akár 500 vagy 1.000 évvel korábban is beköszönhet bármelyik családba, s onnantól az ő apai ága jellemzőit viszik tovább a család férfi leszármazottai. Szerinted pl. nincs akindzsi vagy janicsár utód Magyarországon? Vagy spanyol/vallon zsoldos utód? Vagy '44-45 -ös, esetleg '56-os szovjet? Ez utóbbiak akár úgy is, hogy a család nem is tudott róla, mert a nő nem is merte otthon elmesélni a szántóföldi/utcai/pincei "kalandot"?)  Tehát, egy-egy személy/család vizsgálata, ha a hajdani, feltételezett konkrét családalapító ős lelete nincs meg, mindig tartalmaz bizonytalanságot. Te tudod ki volt a megyer törzs legelső törzsfője? A leletei is megvannak?

Ezért jobb nagyobb népességek vizsgálata, a különböző helyen élt népességek összehasonlítása, s a kapott statisztikai eloszlások figyelése. Kálmán király kitagadott fia, a trónkövetelő Borics vizsgálata vajh honfoglaló jellegű, vagy varég/szláv géneket mutatna ki? S a leszármazottaié, ha lennének?)

 

Irkálj inkább a fociról, bár ahogy elnéztem, ahhoz sem értesz ...