(http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=163934520&t=9111571).

"Egyszerűen nem tudsz mutatni olyan friss -- nem 150+ éves -- szakirodalmat, ahol valaki komolyan érvelne a magyar nyelv "többgyökerűsége" mellett és a szakik többsége elfogadnák ezt az érvelést."

Természetesen nem tud. mert ha tudna, akkor elfogadták volna az elméletét, és így nem kellene itt vitatkoznia... !!!

Ha a magyar nyelvban van 500 Uráli  - 700 IE  - 300 Török és több ezer ismeretlen eredetű szótő... akkor miért is nem "keverék" - vagy akkor mi a  - keverék = ????   - definíciója?

Vagy ha B és C nyelvek rokonok, azért mert A - ból fejlődtek ki... akkor mi is a rokonság pontos kritériuma. Miből is tudjuk, hogy A - ból fejlődtek ki? Hát onnan, hogy C- ben vannak olyan nyelvi elemek amelyek nincsenek meg B - ben, és mivel A még közös volt... hát ezek szerint ...  szétválltak!... széválltak???... honnan tudjuk??? - hát onnan, hogy már nem egyformák...!...pedig valamikor egyformák voltak!... egyformák voltak???