Kedves Mario Brekt!
Az a probléma, hogy két malomban őrlünk. Te az elméletről írsz, és pedig a gyakorlatról. Sajnos az elmélethez (ezirányú felkészületlenségem okán) nem sokat tudok hozzátenni, maximum annyit, hogy vitathatatlanul vonzó.
Én - nyilván sajnos - igen földhözragadtan szemlélem ezeket az ideológiákat. Kevéssé érdekelnek a szellemi műhelyekben lefektetett alapelvek. Az érdekel, hogy mi és hogyan valósul meg belőlük akkor, amikor az adott elveket valló csoportosulások kerülnek hatalomra.
Vegyük példának a toleranciát. Ha minden igaz, ez liberális érték; így kiemelt helyen szerepel az SZDSZ retorikájában. Ehhez képest pl. a koronaáthurcolás kapcsán az SZDSZ toleranciájából egyfajta ellentüntetés félére tellett. Mert, hogy szerintük ez nem fontos.
Úgy vélem ezzel alapjaiban sértették meg a tolerancia elvét. Hiszen annak valahol ott kellene kezdődnie, hogy senki nem vindikálja magának a jogot, hogy a maga értékpreferenciáját mások preferenciái fölé helyezze.
De ez történt. Nem először és nem is utoljára. Nem azért, mert az SZDSZ különösen görény alakokból állna, hanem azért, mert ők is csak emberek és az ember már csak olyan, hogy a számára kedves és fontos dolgokat (eszméket, embereket stb.) hajlamos a mások számára kedves és fontos dolgok elé-fölé helyezni. IMHO ez teljességgel normális emberi viselkedésforma, amit nem lehet neveléssel kiirtani. Lehet, hogy a tolerancia megszüntetné a háborúkat, de megszüntetné a vitát és a versengést is, ami viszont kifejezetten káros lenne az emberiségre nézve.
Hali,
Pirítós