Állapítsuk meg tehát, hogy a "létezett alapnyelv" - bizonyítása és a "létezett őshaza" bizonyítása nélkül, nem létezik "nyelvrokonság"... !

Vagy bizonyíthatóan volt egy "finnugor őshaza" - ahol a "finnugor alapnyelvet" - beszélték, és akkor van nyelvrokonság, vagy ha nem bizonyítható a finnugor őshaza, és az ott használt finnugor alapnyelv, akkor nincs semmiféle finnugor nyelvrokonság.