:DDD

 

Megint félrebeszélsz:

"A gondot "csupán" az jelentette, hogy a tatárlakai írásos emlékek rétegének radiokarbonos kormeghatározása a leletet a Kr. e. 4100-4400-as periódusba datálta. A kronológiai sorrendbe illesztés már magában is meglehetősen nehéz feladat volt, hiszen az agyagtáblácskákat egy áldozati gödörben találták meg, melyet egy feljebb található rétegből mélyítettek le. Ez utóbbit a Belgrád külvárosáról elnevezett Vinca-kultúrával azonosítottak: az újkőkori műveltséggel összefüggésbe hozható lelőhelyeken máshol is találtak hasonló piktogramokat."

(nem wiki)

 

Akinek az i.e. 4.100.-4.400, az - te állítottad, itt, pár hsz-el lejjebb -, khm, "16.000 éve" volt, az mások felesleges és bugyuta minősítgetése helyett kezdje el a számtant újra tanulni az általános 1. osztályától.

 

(Megj.: még a legbátrabb becslések - nem a 16 ezres hasraütéses hanták, hanem a kormeghatározási módszereken, meg a lelet környezeten alapuló tudományos becslések - sem teszik 7.000-7.500 évesnél idősebbre.

S az is rettentő messze van ám a te, khm, hülyeségedtől. Már ha azt a bizonyos kalapod primitív módon szóba kerítetted. :P)

 

 

No, hantázz tovább, de próbáld meg legalább kicsit hihetőbben ...