Amit hoztál az egy kicsit félrevezető:

 

"From proximal sources, Conq_Asia_Core1 could be consistently modeled from 50% Mansi, 35% Early/Late Sarmatian, and 15% Scytho-Siberian-outlier/Xiongnu/Hun ancestries, and Conq_Asia_Core2 had comparable models with shifted proportions (Figure 3A; Data S9C). [...]

 

Itt ( ha jólértem, arról van szó, hogy a Conq_Asia_Core1 ( honfoglalók ) gépkészletét össze lehet álítani a mai manysik és a korabeli (ázsiai szkíta - hun ) mintákból. Ez azonban csak elvi jelentőséggel bír.

Számunkra az - ugorság kialakulása szempontjából - azonban sokkal fontosabb az alábbi állítás:

 

"From pre-Iron Age sources Mansis could be qpAdm modelled from 48% Mezhovskaya, 44% Nganasan and 8% Botai, while Conq_Asia_Core1 from 52% Mezhovskaya, 13% Nganasan, 20% Altai_MLBA and 15% Mongolia_LBA"

 

Itt látszik igazán, hogy a honfoglalók mindössze 13% - a hordozta a Nganassan örökséget. A manysik nem a magyarok ősei... csak voltak közös őseik... nem mindegy!

A manysik, tehát egy Nganassan hatásra mintegy  - kiszakadtak (nem tudjuk miért) - a magyarságból. Ezért nehéz azt feltételezni, hogy a mezsovszkaja, nganassan nyelvre cserélte volna az addigi nyelvét, sokkal életszerűbb az, hogy megtartotta... ha meg megtartotta, akkor ugye előtte is magyar nyelvű kellettt, hogy legyen!

Tehát - mezsovszkja =magyar = szkíta

Finnugor?...Kac...Kac...Kac...!...Inkább magyar nyelvcsalád.

 

( Persze van ilyen más tudományokban s ... mindnki tudja, hogy az amit az oroszok Volgának neveznek, az a Káma... de van egy nemzetközi konszenzus... oszt ezért Volga. Az igazság meg úgyis odaát van! )