"laposföld vs bibliai leírások" látszólagos ellentmondását feloldják."

Nincs ott semmiféle ellentmondás. Se valós, se látszólagos.

A Biblia ókori szerzői de facto "laposföld" világképben gondolkodtak, és ebben találták ki a meséiket és írták meg a könyveiket.

A Biblia ókori szerzői PONTOSAN UGYANAZT a korabeli kozmológiát hitték igaznak, amit az ókori nagy népek - egyiptomiak, babiloniak, korai hellének - is igaznak gondoltak: a föld (értsd: lábbal taposható szárazföld) egy néhány száz kilométer átmérőjű "lapos" terület, amit minden oldalról az áthajózhatatlan Ókeanos vize vesz körül egészen a szilárd égbolt-kupola alapzatáig. És ez van leírva a Bibliában, persze nem így szó szerint mivel nem "ismeretterjesztő" műnek szánták, hanem részletekben a mesék és legendák, próféciák és példázatok megfogalmazásai utalnak erre a világképre.

Innentől kettéválik a dolog.

A biblia-ultrafundamentalista, aki hiszi görcsösen - mint szoruláskor a reteráton -, hogy a Biblia Isten Sztentori Szava, hiba nem lehet benne, hiszen az Isten Mindentudó, tehát a Bibliát szó szerint kell érteni, na az ilyen vagy megbolondul és laposföldes lesz, vagy meghazudtolva a feketén-fehéren leírtakat átértelmezi és belemagyarázza a gömbföldet azokba a versekbe, amikbe lehetetlen belemagyarázni.

Mindenki más viszont képes elfogadni, hogy ezek a részletek hibásak a Bibliában. Vagy azért, mert a szerzők tudatlanok voltak a világ valódi felépítésével kapcsolatban (értsd: semmiféle isteni sugalmazás nem volt), vagy azért, mert Istennek nem számítottak ezek a piszlicsáré részletek, meghagyta az emberi szerzőket a maguk hibás világképében, hiszen a Biblián kívül még tucatnyi egyéb "szentkönyvet" is írtak más népek, és Isten őket is meghagyta a maguk tévedésében.