Kedves Fórumbetyár,
bár minősíthetetlen stílusod és nevetségesen üres "érvelésed" nem tesz különösebben érdemessé rá, hogy válaszoljak neked, azért megemlíteném, hogy attól, hogy nagy betűkkel írsz, még nem leszel meggyőzőbb, és bármilyen érzékletesen írod is le a megerőszakolás esetét (ahol egyébként én sem tiltanám az abortuszt), lásd be, hogy az abortuszkérdésbeli álláspontod teljesen alátámasztatlan marad: egyrészt nem hinném, hogy az évi 40.000 abortusszal végződő terhesség mind nemi erőszak eredménye, valószínűleg ezeknek csak 2-3%-a az. Te azonban a nemi erőszak érvét használod afféle kivédhetetlen ütőkártyaként. Másrészt, bármennyire hihetetlen, vannak emberek, akiknek olyan az értékrendjük, hogy ha egy gyerek "véletlenül" is létrejön, inkább vállalják, mint hogy meggyilkoltatnák. Ezek ilyen furcsa emberek. Neked mint felvilágosult materialistának nyilván semmiféle lelkiismereti aggályod nincs az abortusszal szemben és ha logikusan tudnál gondolkozni (ami kétségbe vonható a stílusod és eddigi hozzászólásaid alapján), akkor így aztán nem lenne pl. az öregekre adott kilövési engedéllyel szemben se - tulajdonképpen semmilyen gyilkossággal szemben sem (bár ha te lennél útban valakinek, feltehetően erősen tiltakoznál. Ha elveid nincsenek is, remélem életösztönöd még van). Értelmetlen "vitának" nevezni az olyasféle elbeszélést egymás mellett, mint ami itt megnyilvánul. Kétféle, gyökeresen eltérő alapú gondolkodásmód csatázik itt, a másik rendszerrel 100%-ig inkompatibilis érveket használva. Meg vagy róla győződve, hogy igazad van, ellenfeleid pedig szellemileg alacsonyabb teljesítményt nyújtanak nálad. Pedig éppen a te világképedből az következik, hogy senkinek sincs igaza. Nem csodálom, ha Speaker belefáradt, hogy agyatlan vitapartnerekkel szemben hiába hoz fel alig kikezdhető érveket, és mégsem tud hatni az ellenpártra.
A katolikus papokra vonatkozó kitételeidről annyit, hogy intoleranciáról és a demokrácia iránti érzék hiányáról tanúskodik, már írtam erről a Semjénes topicban.