Említettem, hogy idősebb korában már Einstein is hitt abban, hogy létezik a fénynek vezető közege. Ezt ő új éternek nevezte, amivel jelezni akarta, hogy ez már nem a Lorentz féle atomokból álló abszolút nyugvó éter. 

Azt is láthattuk, hogy buzgó híve, Eddinton is elfogadta az éter létezését. 

 

De ha mégiscsak létezik a fényközeg, akkor miért nem tudta kimutatni a Michelson -Morley kísérlet?

 

Ennek is megvan az ésszerű magyarázata. 

Az MM kísérlet valójában mért valamekkora értéket, csak nem akkorát, amekkorát vártak. Ezért a mérési eredményt (tévesen) nullának nyilvánították. 

 

Mi a helyes magyarázata az MM kísérletnek?

Nos ezt már Stokes, Hertz és Miller megadták. A helyes magyarázat az, hogy a Föld magával viszi a körülötte lévő fényközeget, ezért a Föld haladó mozgásából nem adódik sebességeltérés. 

 

De valamivel nem számoltak. Azzal, hogy a Föld forog is, és a forgásból már származik sebességeltérés, amelyet a kísérlet ki is mutatott, de ez 100-szor kisebb érték, mint amennyit előzetesen vártak. Ezt a kis értéket csak Miller nagy érzékenységű műszere tudta kimutatni. Azonban ezt csalárd módon később hibásnak nyilvánították. Persze csak Miller halála után, amikor már nem tudott védekezni a csalás ellen.

 

Sajnos a "modern" tudomány története tele van csalással.