Nem tudom mien modon hasonlitjak hozza.Az SzDSz egy magat liberalisnak valo part,tehat minden fele szabadsagot tamogat a konzervatizmus ellenlabasa ami megtartani igyekszik a regi ertekeket es vedi oket nokal vagy eppen oknelkul a meggondolatlan valtozasoktol-mondjak a konzervativek.Egy kulonben is termeszetenel fogva kicsi part egesz Europaban,kb.3-1o % szavazatal.Magyarorsdzagon az ellenfelei zsidopartnak nezik mert valoszinuleg sok ilyen valasu is van a partba sot neha vezeteseben is,mert a csak multszazadba felszabadult zsidok ha nem szocialistak hat itt talaljak meg azokat az eszmeket amelyí a tarsadalmi emancioaciojukhoz vezet(kivitel a nagyon valasosok,amelyek egyikhez sem csak Istenheznek tartozonak tartjak magukat,de igenis nagy politikai szervezkedesben vesznek reszt ha ilyen modon,persze Izraelbe megvedhetik konservativ vallasos ertekeiket).Mindenesetre Amerikaban mas a helyzet.Legtobbszor a tortenelmuk alatt a republikanusok konszervativ ertekekert leptek,lepnek sikra,ok inkabb a feher,protestans,polgaroknak a partja bar most mar sok gazdag konservativizmusra itelt feketeboru is (Power pld.) a republikjanusok kozott van,rajuk szavaz.A zsidok itt a szinesboruekkel egyutt inkabb demokratakra szavaztak.N.Y.polgarmestere esetben nem mert az olasz szarmazasu volt ugyesz ertette mivel tudja az ottani zsidok szavazatat ra ,a republikanusra adni.tehat nincsenek szabalyok hanem csak valoszinusegek.