és akkor a sávos (progresszív) adózás igazságtalansági, "kevesebbet kapok kézhez, mintha kevesebbet keresnék" városi legendájáról néhány szó. összehasonlítva hogy mindenki "egyformán adózik = igazságosság" szintén matematikai, pardon!, számtani bullshit-tel ... (hasraütött számokkal fogok dolgozni! )

 

szóval van két személy. A jövedelme 20%-t takarítja meg kínkeservesen, nagy lemondások árán, B a 2A  fogyasztása feletti részt, és 5x-s bérkülönbség van közöttük. 

 

"A" keres 100 000 Petákot, "B" pedig 500 000 Petákot. 

 

három sáv van, adómentes, 10- és 20%-s sáv. 

 

100 000 Petákig adómentes a jövedelem

 

100 - 300 000 -ig 10 % a kulcs

 

300 - felfelé pedig 20 % (szja)

 

A fogyasztása B-nek A 2x-se, az ÁFA 27%, azaz az áru fogyasztási árának cca ötöde. 

 

A, 20% megtakarítás mellett 100 000 Peták jövedelemből 80 000-t fogyaszt, azaz 16 000-t, jövedelmének 16%-t fizeti fogyasztási adóként. 

 

B úgy szintén adómentes 100 000 Petákig, 200 000 Petákra fizet 20 000 SZJA-t, és másik 200 000-re 40 000 SZJA-t, összesen 60 000 SZJA-t fizet azaz az 500 000 12%-t, nettója így 440 000 Peták és dupláját fogyasztja A-nak, azaz 160 000 Petákot, aminek fogyasztási adótartalma 20 %, azaz 32 000 Peták, és összesen 92 000 Petákot fizet adóba, jövedelmének 18%-t, megtakarítása 280 000 Peták, A megtakarításainak 14X-se, saját nettó jövedelmének 63%-a, teljesen kényelmesen, hiszen fogyasztása is duplája A-nak ... 

 

Tehát A a jövedelmének összesen 16%-t fizeti valamilyen adóba, 

 

B, pedig összesen 18%-t, nagy volumenű takarékoskodás, és kényelmes életszínvonal mellett ... 

 

Tehát a "gazdagokat" ez a mindössze 2%-nyi különbség kezdi el zavarni. 

 

a baloldalnak soxor azért van kibaszott nehéz dolga, mert kb mindent magyarázni kell ... azt is, h 2x2=5 ... ja nem!