"Ha a Föld felszínén egy buszon ülsz, akkor a Föld középpontja a lokális nyugvó pont."

 

a középpontját nem látod, viszont látod a busz padlóját. ha a busz padlóját figyeled, miközben A-ból B-be érsz, miből mondod meg, hogy a busz mozgot, v. a Föld a középpontjaként állóként rögzített golyócska körül? de ott van még a gyorsan haladó útszéli fa is ...

na jó, ezt tegyük félre. a műhold lehet rögzíve a Föld látszólagos középpontjához és figyeli a Földön lévők mozgását, de abban a pillanatban, ahogy a Föld bizonyítja kaotikus mozgását, létre is jön a bizonyos fokú tévedés lehetősége, mielőtt korrigálja pozícióját.

 

"Ha a Föld mozgását akarod megállapítani, akkor a Nap középpontja a lokális nyugvó pont."

 

teheted, hiszen a Föld követi a Napot, vagyis az együtt-haladás eltakarja a Nap eleve létező "előrehaladó", hullámzó mozgását. emiatt aztán úgy is nézheted, hogy a Nap kering a Föld körül.

 

"Az egész univerzumra érvényes abszolút nyugvó pont nem létezik."

 

emiatt nem lehet lokákis egy látszólagos álló, de távoli csillag, hiszen az állócsillaghoz képest a Galaxis is mozdult, s benne a Föld extra mozgásokat tett. ezért a háttér akkor is elmozdul, ha időben közeli képeket készít a fotós. a kérdés az; a látszólagos állócsillaghoz képest a fotós mozdult, v. a képen látható csillagok?

 

"A téridő csak egy hibás fogalom, fizikailag nem létezik."

 

pedig a mozgások a téridőben történnek. az idő pedig a haladás intervalluma.