érdekes, bernát már nem tartja az onogurokat bolgároknak

onogur, azaz a bolgárok rokonnépe

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=162378322

 

 

Csak pontosan idézni engem:

 

 

"Így Mihálynál a "wugur" = onogur, azaz a bolgárok rokonnépe (egyes forrásokban alternatív neve), "

 

 

persze, a hunokról és a szkítákról még mindig azt tartja, h nem léteztek

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=162375732

 

 

Én:

 

 

""Hunok" ("szkíták") pediglen nincsenek, legfeljebb hun (szkíta) kori népek százai, akiket nem tudsz egyenként nyelvi/genetikai markerekkel ellátni (sőt, megnevezni sem), és így ezek alapján bárki nyelvi/népi elődjévé tenni."

 

 

A "hun" vizsgálatokból ez jön ki (2022):  

 

https://mandiner.hu/cikk/20220716_hunok_avarok_honfoglalas_szecsenyi_nagy_anna_vida_tivadar_cell_folyoirat

 

 

"

Szécsényi-Nagy Anna: A gond ott kezdődik, amikor a genetikailag és kulturálisan is rendkívül változatos és nagy területen hunnak (helyesen hun korinak) nevezett egyének közül kezdünk el válogatni. 2020 óta tudjuk, hogy a mongóliai Hsziungnu Birodalomban (Kr.e. 209. – Kr.u. 98.) elképesztő genetikai heterogenitás volt, a helyi továbbélők közé egészen távoli (nyugati és iráni) és közelebbi kínai Han és kelet-mongóliai területekről jött csoportok is bekeveredtek. 

 

A hun névnek mind történetileg mind genetikailag elveszik a jelentéstartalma,

amikor azt látjuk, hogy számos népet magukba olvasztottak, nagy területen mozogtak.  A Kárpát-medencében eddig publikált néhány hun kori egyén is genetikailag jelentősen különbözik egymástól."

 

 

Szkíta detto. "Római nép" sem volt, csak ibériai, pannoniai, itáliai, galliai, észak-afrikai, stb.  (azokon belül is millió törzs/nyelv/identitás).