Azt a jelenséget, amiről írsz és melyben kifejtett észrevételeiddddel teljes mértékben egyetértek, amiatt

nem értem, mert egyfelől az öt székbíró azért is ücsörög, hogy ők megpróbálják egyértelműen megíítélni

azt, ami a ringben, a szemük láttára végbemegy. Ráadásul ebben - eppen a leg-utóbbi időkben már (a

focihoz hasonlóan) valamiféle videobító - segédlet is támogatást nyujthat nekik és ez nem egy puszta feltételezés részemről, mert éppen ennek az esetnek a kapcsán, a jelenet székbírói újratárgyalása okán-folyamán, több alkalommal is jól látható volt az összefoglalóban, hogy a vezető - székbírő (a jobb fülén

hordott, - vezeték-kapcsolatos fülhallgatója és gégemikrofonja segítsége útján - real time kontatktusban kommunikált valakivel - valakikkel az esemény bírói ukratárgyalásakor. Ráadásul azzal a tragikomédiába

illő jelenetsorral, amikor a vezető döntőbíró és a Gyoji együttesen próbálkoztak a két Rikishit utólagosan beállítani statikus nódon egy eredetileg igen dinakikus mozdulatsor közepébe egy újrakezdéshez, nos ez

a pártatlan bírói ítéletalkotás leg-nevetségesebb, leg-groteszkebb  kifigurátásaként hatott és egyébként

is teljesen méltatlan volt Wakamotharu-val szemben (sajnos).

Ilyen esetet halmazatilag lehet látni Snooker - tornák meccseinek összefoglalójában, amikor egy adott helyzetben a bíró hivatott ey - egy állás valami okból történő visszarendezésére az asztalon lévő golyók újrarendezése esetében. Csak éppen korántsem ugyanarról szól ez a két történet. Szomorú és felettébb tanulságos és igen disszonáns jelenete volt ez a 2022. Nagoya Basho (nagy torna) történetébem.