Nem kell csodálkozni, az agyalágyult idióták magukból indulnak ki: nekik vannak divathóbortjaik, tehát a hunoknak is voltak...

Egyáltalán nem érdekli őket, hogy a hun üstöknek semmi nyoma a germánoknál..... miért is érdekelné őket ilyen egy ilyen talmi tény? Ahogy az sem érdekli őket, hogy már rég bebizonyosodott, hogy a szarmata is testvérnépe mind genetikailag mind kultúrálisan a hunnak, azaz a királyi szkítának, ahogy Priskos nevezte a hunokat. Ahogyan az alánok is szorosan kötődnek a szkíta népekhez. Az se zavarja őket, hogy az egyediségek tucatjai találhatók meg, amik közösek a hunokban, szkítákban, a magyarokban, viszont soha, sehol, senki másnál nincs. Ez se zavarja őket.

Ahogyan simán kikiáltják Karoling stílusnak azokat a nyugaton talált ékszereket, amiknek az analógiájával tele van az egész ázsiai hun leletanyag. Vajon Brosseder elvtársnő is ismeri ezeket? Valahogy kétlem. De akkor mitől lett ő a xiongnu szaktekintély? Jaaa hogy ő mondta. :D

Jólvan, a németek nagyképűsége amúgy se nagyon ismer határt. Ők mindenben szaktekintélyek.

Még azt is megengedik maguknak, hogy a Yazilikaja faragott sziklákat hettitának(azaz indoeurópai ősnek) kiáltsák ki, és azokat az alakokat, amiket sehogy se tudnak hettitának hazudni, azt kalapáccsal lekaparják, leverik, majd azt hazudják, hogy lekoptatta a szél. Az se érdekli őket, hogy felvétel van az eredeti állapotról és az se, hogy a fényképeken egyértelműen látszik egy hegymászó kalapács nyoma. Egyszerűen megoldják a kérdést, ahogy a szkíta-hun-magyar folytonosság tényét is: nem beszélnek róla.

És aki legjobban hallgatja agyon a tényeket, az lesz a szaktekintély, mint Brosseder elvtársnő.