"(az egyetlen , ami nyilvánvalóan összeköti a xiongnukat és az európai hunokat)"

 

 

Nem akarlak elkeseríteni, de a xiongnu régészet jó ismerője -- Ursula Brosseder -- szerint az üstök sem kötik össze a xiongnukat és az európai hunokat.

Theorista

Afrikaans8 

A koponyatorzítással nem valami hasonló volt a helyzet? Hogy előbb "a hunoknak" tulajdonították, aztán egyre inkább kidomborodtak a szarmata-alán előzmények? A divathóbortnak, nagyzási mánián alapuló luxuscikkhalmozásnak, színesfém-gyűjtögető szenvedéllyel párosuló státusszimbólum-fitogtatásnak feltehetően nagyobb szerepe volt egyes tárgytípusok es motívumkincsek terjedésében, mint eddig hitték. 

Előzmény: Theorista (225037)

 

ilyen rövid szövegben ennyi hazugságot...

 

 

a koponyatorzítás ie.9000 évre megy vissza, sok helyen, nagyon régről van lelet

Xuanzang 7.századi kínai buddhista szerzetes kashgarban is látott nyújtott koponyájú személyeket

https://www.atlasobscura.com/articles/head-space-artificial-cranial-deformation

szóval azt sejtetni, h alánoktól, szarmatáktól vagy germánoktól átvett divatszokás az rohadtul hamis.

(noha kashgar esetében az alánok nem kizárhatóak)

 

Botalov adatai (és üst-képei) ostobának festik Ursula Brossedert, ha igaz egyáltalán amit theorista állít

 

 

 

meddig fog ez a szekta hazudozni a  történelemről?

megvannak az adatok