Kedves satya!

Van egy apró hasonlóság köztünk, ui. én már valószínűleg nem leszek terhes a koromnál fogva, te meg a nemednél fogva. A terhességről tehát mindketten kibicként beszélünk, de azért mégis óriási a különbség!

Vannak gyerekeim, tudom, mit jelent teljesen átadni magamat, a testemet és pszihémet egy hatalmas feladatnak, a gyerek kihordásának és megszülésének. Azt is tudom, hogy ezt a feladatot nem vállaltam volna, ha a hátterem nem megfelelő, mert egy gyereknek mindent meg akar adni egy normális ember, szerető apát, biztos megélhe-tést.
Te és egyházad milyen tapasztalat alapján mer beleszólni ebbe a dologba? Az még csak hagyján, hogy véleményetek van és annak hangot is adtok, de miért akartok erőszakkal ( törvényekkel, lelki ráhatással stb, ) beleavatkozni az emberek életébe?
Egy vallásos ember elfogadja azt, amit az abortuszról tartotok és valószínűleg ennek megfelelően dönt. De mi közötök van a nem vallásos nagy többséghez?

Jól hangzó érv volt ez az örökösödési lehetőség. Megpróbálkoztatok egy miskolci állami gondozott lánynál ( nem jött be, és különösebb sajtóvisszhangja sem volt ) , majd a dávodi lánnyal. Mi lesz a következő akció?
Jól menő ügyvéd bajba jutott lányánál, vagy feleségénél gondolom nem mertek próbálkozni!

A sorozatokra kérlek ne hivatkozz, mert az egyik harcos magzatvédőtök olyan lányregények kiadásával foglalkozott, melyben túlfűtött szekszualitás, kicsit pornós beütéssel szerepelt. Ez így oltári demagógia.! Egyébként is , csak a tinik abortusza ellen tiltakoztok?.

Egyetértek, az életet felelősséggel kell élni, így a szekszuális életet is. Ebbe nem tartozik feltétlenül a házasság, a hangsúly a felelősségen van.
Mégis születnek nem kívánt gyerekek, az ő esetükkel is foglalkozzunk! Miért nem hallom, hogy ugyanilyen vehemensen követelnétek az örökbeadások teljes liberalizálását, és miért nem törődtök a 18 éves állami gondozott gyerekekkel? Velük mi lesz? Ők nem kapnak örökséget? Nekik nem ajánljátok fel a 100 ezer forintokat? Miért értékesebb egy 4-6 hetes magzat, mint egy 18 éves, támasz nélküli ember?

Továbbra sem kaptam választ a nagyszerű kalmopirines ötleddel kapcsolatatos kérdésemre, de lefordítom, ha nem volt érthető:
A szexhez két ember kell, de a következmények nagy részét így vagy úgy a nők viselik. Lelkileg komoly megterhelés a terhesség, de sokkal nagyobb az abortusz. A terhesség nem foglalkozási ártalom a nők nagy részénél, még ha szokás pejoratív jelzőkkel illetni azt, aki az abortuszt választja. A férfiak élhetnek felelősen vagy nem, a legrosszabb, ami érheti őket, hogy tartásdíjat fizetnek.

Kedves Zsuzsanna!

A fogamzásgátlás nem csak a tablettát jelent, elég sokan ( a túl fiatalok és a középkorúak , bizonyos betegségben vagy érzékenységben szenvedők) nem élhetnek vele. A 90%-os általános hatásossággal tehát talán tényleg sokat mondtam.

Üdvözlettel Ilus