Az esetrol en is olvastam(az ikerpar,akiket kulon
csaladban neveltek)Ugyhogy en vagy errol az estrol hallottam mas informaciot,vagy egy analog,de mas
esetrol.Abban eppenhogy az a meglepo eredmeny jott
ki,hogy olyan megegyezo szokasokat is felvett
a kulon nevelkedo ikerpar,ami meg a genetikan is
tul kell hogy mutasson.(pl.mindketten lehuztak a
WC-t hasznalat elott)(talan hulye pl,de tobb ilyen
"erdekes" egybeesesrol is irtak mar.
Eddig is sok vita volt mar a "tabula rasa" elve
es a genetika determinizmusanak allasponjai kozt,
ugy tudom,a tudomanyban a vegletek kozt erzik az
igazsagot.Ami szerintem is jo,de lehet,hogy nekem
van tulsagosan szelektiv latasom,de ugy tunik,az
oroklodes megdobbentoen eros.Ha ezt elfogadjuk,
akkor erezhettjuk,milyen jelentos szerepe van a
klonozasnak.
Viszont a kornyezeti hatasok fontossagat is eszre
kellett vennem,amikor pedagogiaban a hospitaliz-
must tanultuk.(az anya nelkul nevelkedo csecsemo
fejlodeseben egyertelmuen visszamarad)
Tehat azert en sem tudom biztosra SEJTENI,hogy a
genetika a meghatarozobb,de nalam ez van eloterben,azt hiszem.