Alapjaban veve szabalyosan jartak el.

A hivatalos szabalyok az EU-ban is hasonloan szigoruak, mint mashol, de pl. Ausztraliaban, Uj-Zelandon ezeket a dolgokat veresen komolyan veszik. Es sulyos buntetest fizettetnek azzal, aki probalkozik.

Nem vihetsz be elo anyagokat,fabol keszult dolgokat, hust, tejtermeket, mezet, stb. Meg a borondodet is kipakoltathajak a repuloteren, es kotelezhetnek, hogy takaritsd le a cipod talpat, nehogy behurcolj valamit. Europaban ennyire szigoruan ezt nem nezik.

Szemelyes ellenorzeskor nyilvan van rugalmassag, mi is vittunk fabol keszult targyat, megnezte a tiszt, azt mondta, ez rendben, mehet. De be kellett jelenteni, es megmutatni, mert ha nem, akkor is buntetes lehet, es elkobozhatjak, ha amugy beengednek.

Viszont a tengeri kontenereket peldaul (amikbol naponta szazezerszamra omlik be Europaba is), az Uj-zelandi hatosagok pl veszelyesnek minositik, es csak megfelelo igazolasokkal es felszerelessel rendelkezo helyre lehet szallitani az orszagban, mig itt ilyen nincsen. Mindezt azert, mert a padloja fa vagy bambusz. Es az fertozott LEHET.

Miota az angolok kileptek, szivas nekunk.

A CITES lista egeszen mas teszta. Ami azon szerepel, az nem lepheti at a hatart. Es erre boven elegendo a gyanu, akkor maris le lehet foglalni. Viszont ezt konnyebb megkerulni, mert lehet mellekelni egy igazolast, hogy a kuldo kijelenti, hogy az adott termek milyen anyagbol van, es hogy az nem szerepel a CITES listajan.

Egyebkent ez a nyilatkozat importban vamtarifaszamonkent akar kotelezo is lehet.

Tudok mondani olyan tarifaszamot, amiben sok fele termek van, olyan is, ami biztosan nem latott semmifele allati szarmazekot, mert fembol van, de ezen a tarifaszamon lehet olyan termek is, ami szormet, textilt is tartalmaz. Ezeknel arrol kellett nyilatkozni, hogy a termek nem tartalmaz kutya es macskapremet