te nem érted a logika alapszintű logikát se. ez nem cáfolat. pont téged cáfol

 

1. ha a hunok keletre mentek, akkor ők miért nincsenek sehol? mert ők azok.

2. ha a hunok már keletre húzódtak vissza, akkor mi zárja ki az onogurok nem lehetnek a hunok? semmi. a téves logikád.

 

3. az oguzok az onogurok után jelentek meg. a 700-as években. R > Z.

 

4. mi az h "mi vagyunk az ogurok"? mit jelent az ogur?

ha az onogurok esetében azt jelenti h nyíl, akkor a saraguroknál is nyíl. lenne. tegyük fel, mert helyesen saragogur lenne.

de ha priszkosz nem jegyezte fel, h a nyilaik sárgára vannak festve (vagy fehérre, ha már törökben jelentést váltott) akkor az egész lóf.sz. egy kamu. márpedig priszkosz ezt nem jegyezte fel. ez lenne az alap, ha sárga nyilaknak nevezték volna magukat.

 

5. az h az -ur az úr, ahogy a latinban és görögben is, (és az ogur csak egy torzult változat) mutatja a szakaur, saragur, kutrigur, utigur, hajlandur, onogur