nem állja meg helyét, de még ha csupán kereskedelemre akarnád rátolni az egész változást, akkor is át kéne értékelni az akkori történelmet >> jóval intenzívebb keleti kapcsolatokat kéne feltételezni az avaroknál, ami máris ingataggá tenné a "belső fejlődést" a griffes-indás esetében, ugye. logika.

más korszakokban is volt kereskedelem, a bizánci áruk, divat, (vszg) longobárd lándzsák stb kimutathatóak. viszont ebben, a 650-700 közé tett időszakban nagyságrendekkel több minden jelent meg, nagyobb változás mint bármikor máskor, ami mind köthető keletebbre levő területekhez-néphez.