EMLÉKEZZÜNK RÉGIEKRŐL IX. - CSATÁK VILLÁMA, A SZABLYA

https://www.youtube.com/watch?v=1GzAbbFRDAE

Hidán Csaba (1:02): 

"Megjelenésének ideje valószínűleg a VII. sz. vége -- VIII. sz. eleje. És nagyjából egy időben jelent meg a szablya a KM-ben, Kelet-Európában, Közép-Ázsia nyugati határsávjában, és a Kaukázustól északra elterülő vidéken."

Tehát szerint: nincs semmilyen közép-ázsiai központ, ahonnan elkezdett terjedni.

"Az egész Csiky doktori arról szól, hogy időrendben a KM-i avar protoszablyák, szablyák megelőzik a többi kelet-európai hasonló eszközt. Ez önmagában elég ahhoz, hogy belássuk - az avar szablyák önállóan alakultak ki. Az íveltség változása pedig csak hab a tortán, mivel a kutató szerint ez csak a belső kísérletezés jele.
  
Komar cikke részletesen taglalja a szablyák kialakulását. Ebben sincs olyan, hogy az onogur területeken - mondjuk 650 és 670 között tömegével jelentek volna meg a szablyák. (Korábban írtam, hogy arányaiban legalább egy nagyságrenddel kevesebb az onogur, később tisztán bolgár szablya, mint külön-külön (!) a magyar, vagy az avar, vagy a kazár.) Később majd lesz külön egy bejegyzés a bolgár szablyákról.

Az egész abból indult, hogy nincs hun "szablyaleletünk". Viszont van egy 200 éves lyuk és erősen bizonytalan kapcsolat a hunok és az onogurok között, meg a hited, hogy a KM-be az onogurok hozták a szablyát, aki a hunok rokonai, beolvasztói stb. voltak."

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=146909541&t=9236118