"az magáért beszél, h mennyire nem vagy képes reálisan gondolkozni és ezért

tudományos konszenzusról vagy képes hazudni egy tavalyi cikk kapcsán."

 

Miért emeled ki, hogy tavalyi a cikk?!

Van frissebb? Jobb?? Pontosabb???

Valaki megcáfolta volna Bálint prof tavalyi összefoglalóját LGy 50 éves elképzeléséről?

Idézzem számos mai régész véleményét arról, hogy semmilyen régészeti adat nem támasztja alá

LGy ötletét???

 

Bálint Csanád:

 

"Mindent eldöntő:

 

a.) Hitvalló Theophanes a Kárpát-medencébe költöző Kuber esetében az
egyértelműen „hadsereg” jelentésű dynamis szót használja. Ez Szádeczky-Kardoss
Samunál „had”, Helmut Lauterbach-nál „Heeresmacht”, Cyrill Mango és Roger
Scott angol nyelvű fordításában pedig ”army”.107 Ezzel szemben Theophanes

minden más esetben népről (laos) írt, amibe a nők, a gyerekek és az öregek is beleértendők.108

 
b.) Két másik, a 8. század elején – tehát az eseményhez időben közel – készült,
Theophanestől független forrás egyértelműen tanúsítja: a 670–680 körül az Avar
kaganátusba települt Kuber továbbköltözött a Balkánra: „Kuber egész fent leírt hadnépével átkelt az említett Duna folyón, a mi részünkre érkezett és a Keramésios mezőt foglalta el.” Miracula Sancti Demetrii II. 288. (Ford. Szádeczky-Kardoss Samu)."

 

Ui.:

Már többször jeleztem, hogy mennyire megalapozatlanul szoktad hazugsággal vádolni

a vitapartneredet. Érdemes lenne visszafognod magad... Vagy kikeresni az ige pontos jelentését ;-P