Kis kiegészítés: a japánok Koreából keltek át eredetileg. Koreaiak voltak.

A koreaiak pedig mindmáig egyértelműen szkíta származéknak tartják magukat.

A mai Uráli népek lakhelye csak egy nagyon rövid, mintegy 100-150 évben volt megfelelő lakhely, ahol tartósan fenn lehetett maradni. Egyébként ez a hely alig lakható, a lótartás gyakorlatilag lehetetlen, másszóval ezen a helyen sem kultúra, sem nyelv, pláne lovaskultúra nem alakulhatott ki, egyszerűen lehetetlen. Oda szorulni lehetett. Még az ún Dél-Szibériai részeken is csak temetkezési nyomok vannak, szkíta, hun vagy magyar  lakhatási régészeti emlékeknek nyoma sincs. Temetkezésre kiválóan alkalmas volt, nem jártak arra emberek, jeges volta miatt sok minden épségben maradhatott, ezért temetkeztek oda.

Nem tudni, hogy az uráli népek, akiket finnugornak hazudnak, mikor találkoztak a magyarok őseivel, de két dolog egészen biztos: nem az uráli hatott a magyarra és nem onnan származik bármilyen hasonlóság.

A Barcelonai egyetem régészeinek és genetikusainak forradalmi felfedezése volt, hogy eddig hibásan gondolták a szkíták és a mongolok keveredésének mikéntjét, vagyis nem a szkíták keletre vándorlása miatt következett be. A szkíták mindvégig europid népek voltak, ekként éltek keleten is. A keveredés pedig egy mongolid népességrobbanás következtében jött létre.

Bár ők ezt nem mondták ki, de majd kimondom én: a szkíták felemelték a mongol népességet szellemileg, kultúrálisan, talán még hétköznapi életviteli szempontból is és ezért következett be ez a népességrobbanás. Igaz ez utóbbi jelenleg nem bizonyított feltevés - mi több nem is kívánja vizsgálni senki. Megtehetnénk mi, magyarok.