Macika Creative Commons License 2000.01.31 0 0 220
Az olyan csontfeju szemlelettel meg vegkepp nem tudok mit csinalni, amelyik kikialtja hamisnak az osszes olyan hangot, ami nem bizonyos frekvenciaju. Szerintem ha valakinek, hat legalabb a kizezerszer vizsgazott zeneszeknek illik tudni, hogy a hangolas alapjat kepezo A hang frekvenciaja puszta hasrauteses megegyezesen alapul, es tobbszor valtozott az idok soran.
Vagyis a citalt logikat kovetve, ma minden zenekar kizarolag hamis zenet jatszik, vagy a valtasok elott jatszott mindenki hamisan.
Pl. 1939 elott 435 Hz volt a mostani 440-hez kepest. A 1789 es 1850 kozott hasznalt becsi hangolasnal meg egyenesen 421 volt! Osszehasonlitasul a mai Gisz frekvenciaja 415.3 Hz.

Igazságokat is kezdesz írni végre.

De kicsit hadd mondhak ellent megint. A mai hangolás elég régen nem 440-re történik, hanem 442-443-ra. Pont ezért van, hogy pl. egy Zarathustrát nem lehet előadni a Zeneakadémia nagytermében a beépített (egyébként csodálatosan szép) orgonával, mert nehéz lenne lehangolni az egész zenekart 2-3 Hz-cel, és szokatlan lenne a fülünknek.

Ha megkérhetlek ne lovagolj ezen a „hamis a hang, ha nem bizonyos frekvenciájú” szövegen, mert nincs igazad.

Szeretném ha definiálnád a tiszta (értsd: nem hamis) hang fogalmát, valamint „zeneiskolai tanárkén” mit mondanál a csemetének, ha nem olyan (tiszta) hangot játszik.

Köszönöm :-)

Előzmény: pasa_ (211)