nem viszem el :)

pontosabban eddig a 3 kaszálásból kettőt elvittek.

egy pedig visszakerült, úgy, hogy nem lett lekaszálva. meg sem látszik a különbség,

nem "csúnya". sőt van pár sorköz, ahol kísérletből nem is lett nyírva, és ott sem csúnya már,

alig van különbség, teljesen összeroskadt a zöldanyag, a szár is...

 

mert az volt az okosság, hogy ne kelljen fizetni a kaszálásért,

hanem ingyen legyen, mivel előtte elég sok Ft volt a művelés.

igaz, akkor tárcsázva volt, évi 4-6x.

1 szál gaz nem volt a területen (persze csak 1 hétig, plusz jó kis erózió...) "ültetvény" formája volt :)

nem rossz az, csak nem szabad 2 évnál tovább csinálni.

utána takarni kell, legalább részben a talajt, ilyen UV mellett...

tehát most úgy lesz, hogy az első, legjobb termést ingyen lekaszálják, elviszik,

a következő kettőt rázúzzák. az elsőt nem is lenne jó rajta hagyni, túl sok.

aztán 2 év múlva minden visszakerül, addigra füves-lucerna mulcs lesz.

a lucerna gyökere meg ott marad, lebomlik, gazdagítja a talajt - akár 2 m mélyen is...

(ástak 1 m-es gödröt, a gyökér még vidáman ment tovább)

 

amúgy elég nehéz volt vállalkozó embert találni,

pedig eszméletlen jó minőségű volt a lucerna, le is döbbent mindenki, aki látta.

ingyen se kell sokminden a mai világban...

(lásd még nagy cseresznye, meggyfákon rohad a termés - senki se akar szedni...)

 

aztán lehet, már jövőre váltok, és nem visznek el semmit.

érdekes ez a kaszálásmentesség. jó talajtakaró. csak a pockok is szeretik...

eddig nem rágtak ki semmit.

de ellenük is már vannak technikák, stabilizálódott a helyzet.

(sasok nagy részét irtják. nyáron slaggal 100 db-ot likvidáltunk -csak meló az is-,

tegnap texasi narancseper ágakat szúrtam a lyukba (ált. 4 db van egy várhoz), az is nagyon jó,

a legfontosabb helyeken, meg lehet csinálni, de persze ez is idő lenn sok helyen.

de rengeteg lakatlan lyuk van.

ezekbe Marha-jó granulátumot töltök :) vagy dréncső helyett is jó, nyeli a vizet, nincs gond,

vidám a fa...