>Annyi kiegészítésre szorul a dolog, hogy az emplített Roger Waters felvételt azóta is bármikor szívesen hallgatom (csak hallgatnám - sajnos nincs meg a felvétel), izgalmas is - zene is. Megingásról szó sincs. Annyit tennék hozzá, hogy bár "igényes" zenéről van szó - és mint ilyen, minden megbecsülést megérdemel - Roger waters zenei eszközei gyakran tipikusan könnyűzenések - és szegényesek.

Mid van neked?

Elmondanad, hogy mi teszi a komolyzenet komolyzeneve? Hogy lehet egy hallgatott murol eldonteni, hogy omoly, vagy komolytalan?

Mi az hogy egy zenei eszkoz konnyuzenes, vagy hogy szegenyes? Pl. ovetkezhet egymas utan harom moll akkord, hanem be kell kenyszeriteni koze minimum egy szukitettet, hogy komolyan lehessen venni? Vagy pont ellenkezoleg? Ha waters neked konnyuzenes, akkor Mozart neked maga lagzilajcsi, nem?

Pasa